Recientemente, el presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen, en una entrevista televisada, cuestionó a China sobre por qué no reclama las tierras que Rusia ocupó en virtud del Tratado de Aigun de 1858, en lugar de utilizar la excusa de “integridad territorial” para intentar anexar Taiwán. Esta pregunta ha generado un intenso debate internacional, ya que hasta el momento, China no ha dado una respuesta oficial, mientras que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha reafirmado su adhesión al principio de “una sola China”. Sin embargo, lo sorprendente es que en su respuesta, Rusia mencionó un tema que China no suele mencionar: el Tratado de Amistad y Cooperación entre China y Rusia de 2001, que establece la renuncia a cualquier reclamo territorial.
Este intercambio entre Taiwán, China y Rusia ha puesto de manifiesto una cuestión importante: ¿por qué China insiste en utilizar la “integridad territorial” como justificación para sus acciones, mientras que al mismo tiempo ha firmado un tratado que renuncia a cualquier reclamo territorial? Esta contradicción ha sido señalada por muchos expertos y ha generado un debate sobre la verdadera intención de China en sus acciones hacia Taiwán.
La respuesta a esta pregunta puede encontrarse en la historia y en la política de China. Durante décadas, China ha utilizado la “integridad territorial” como una de sus principales políticas, especialmente en lo que respecta a Taiwán. Sin embargo, esta política se basa en una interpretación selectiva de la historia y en una narrativa nacionalista que busca mantener la unidad y la estabilidad del país. En este sentido, la cuestión de Taiwán se ha convertido en un tema de orgullo nacional y cualquier desafío a la “integridad territorial” es visto como una amenaza a la soberanía de China.
Sin embargo, esta política también ha sido utilizada como una herramienta para desviar la atención de otros problemas internos, como la corrupción y la desigualdad social. Además, China ha utilizado su poder económico y militar para intimidar a Taiwán y a otros países que apoyan su independencia, lo que ha generado tensiones y conflictos en la región.
Por otro lado, el Tratado de Amistad y Cooperación entre China y Rusia de 2001 es un ejemplo de cómo China ha utilizado la diplomacia para lograr sus objetivos. Al firmar este tratado, China buscaba fortalecer su relación con Rusia y asegurar su apoyo en cuestiones internacionales, como su reclamo sobre Taiwán. Sin embargo, este tratado también demuestra que China está dispuesta a renunciar a sus reclamos territoriales si esto le beneficia en términos políticos y económicos.
En este contexto, la pregunta del presidente Tsai Ing-wen es una llamada de atención a China para que reflexione sobre su política de “integridad territorial”. Si China está dispuesta a renunciar a sus reclamos territoriales en un tratado con Rusia, ¿por qué no puede hacer lo mismo con Taiwán? ¿Por qué China insiste en utilizar la fuerza y la intimidación en lugar de la diplomacia y el diálogo para resolver el problema de Taiwán?
Es hora de que China revise su política hacia Taiwán y busque una solución pacífica y mutuamente beneficiosa para ambas partes. En lugar de utilizar la “integridad territorial” como una excusa para sus acciones, China debería demostrar su compromiso con la paz y la estabilidad en la región. Como líderes mundiales, China y Rusia tienen la responsabilidad de trabajar juntos para promover la cooperación y la amistad, en lugar de utilizar la fuerza y la intimidación para lograr sus objetivos.
En conclusión, la pregunta del presidente Tsai Ing-wen ha generado un debate importante sobre la política de “integ
