El ex presidente de la junta directiva de Lien Yi Bao, Zhong Wenzhi, involucrado en la manipulación de TDR y obtuvo un beneficio de 470 millones de dólares, ha sido sentenciado a 30 años y 5 meses de prisión, pero se ha fugado y actualmente es buscado por la fiscalía. Más tarde, se descubrió que el juez presidente del Tribunal Superior, Qiu Zhongyi, y el juez Chen Yongsong, al decidir si Zhong Wenzhi debería continuar bajo vigilancia tecnológica, no entregaron la orden de cancelación a la fiscalía. Chen Yongsong incluso cambió el registro telefónico de su secretario. Liu Jingyi, profesora del Instituto de Desarrollo Nacional de la Universidad de Taiwán, dijo que “¡este método es demasiado extraño!” La razón detrás de por qué los jueces veteranos actuarían de esta manera debería ser el punto focal de nuestra atención.
Este caso ha causado una gran conmoción en la sociedad taiwanesa. La noticia de que un ex presidente de una junta directiva se ha fugado después de ser declarado culpable de un delito financiero ha generado un gran debate sobre la integridad de los líderes empresariales y la justicia en el sistema judicial taiwanés.
Sin embargo, lo más preocupante de este caso no es la fuga de Zhong Wenzhi, sino el comportamiento dudoso de los jueces involucrados en el proceso judicial. ¿Por qué el juez presidente y el juez decidieron no informar a la fiscalía sobre la cancelación de la vigilancia tecnológica de Zhong Wenzhi? ¿Por qué Chen Yongsong cambió el registro telefónico de su secretario? Estas preguntas deben ser respondidas y es necesario que se lleve a cabo una investigación exhaustiva para garantizar la integridad del sistema judicial.
La profesora Liu Jingyi tiene razón al decir que este método es demasiado extraño. Como ciudadanos, tenemos el derecho y la responsabilidad de exigir transparencia y justicia en nuestro sistema judicial. Los jueces deben ser imparciales y actuar de acuerdo con la ley, no a favor de ciertas personas o intereses. La confianza en el sistema judicial es esencial para una sociedad justa y equitativa.
Es importante destacar que este no es un caso aislado. En los últimos años, ha habido varios casos de jueces involucrados en actos corruptos o dudosos en Taiwan. Esto plantea la pregunta de si se necesita una reforma en el sistema judicial para garantizar la imparcialidad y la integridad de los jueces.
Más allá de este caso específico, es necesario un cambio en la cultura empresarial en Taiwan. La búsqueda desenfrenada de ganancias y la falta de ética en los negocios deben ser abordadas. Los líderes empresariales deben ser responsables de sus acciones y no pueden escapar de la justicia si cometen delitos financieros. La ética empresarial debe ser promovida y reforzada en la sociedad taiwanesa.
En resumen, el caso de Zhong Wenzhi y la conducta sospechosa de los jueces involucrados nos recuerdan la importancia de la integridad en todos los niveles de la sociedad. Como ciudadanos, debemos exigir transparencia y responsabilidad en nuestro sistema judicial y promover una cultura empresarial ética. Solo así podremos construir una sociedad más justa y equitativa para todos.
